DeFi 项目根基漏洞全扫描：DNS劫持、源IP泄露与CDN盲区不容忽视

Posted by Hiky 加密观察 on September 5, 2025

本文基于 DefiLlama 排行榜，对 50–3000 名之内的热门 DeFi 项目进行基础安全摸底，重点聚焦 DNSSEC、域名注册、CDN 与源 IP 四大维度，为投资者、开发者和安全从业者提供可落地的风险控制指南。

背景：DeFi 不再只是「合约」的安全命题

去中心化金融（DeFi）自 2020 年爆发以来，总锁仓量屡破新高。但高 TVL 意味着高回报，也引来黑客的围猎。很多项目方误以为部署一份经过审计的智能合约就能高枕无忧，却忽略了域名、前端、服务器乃至 DNS 安全的系统性风险。
仅 2024 年至今，Angel Drainer 钓鱼团伙就通过 DNS 劫持 Balancer、Galxe、Frax、VelodromeFi 等知名项目的官网，植入恶意 JS 骗走用户签名，盗走大批代币。事件背后的提示再直接不过：合约安全 ≠ 全栈安全。

测试范围与方法

| 维度 | 工具与标准 | 测试深度 | |—|—|—| | DNSSEC | dig + domsignal 网站 | 查看 DNSKEY、RRSIG 合规性 | | 域名注册 | whois、goday域名查询 | 注册商、Name Server、隐私保护 | | CDN | IP、CNAME、headers 交叉比对 | 主流厂商（Akamai / Cloudflare / CloudFront）是否部署 | | 源 IP 暴露 | cdn bypass 工具、DNS 历史记录 | 是否可绕过 CDN 直接找出源站 |

👉 如果只想快速自查项目域名，可使用这套“四步体检”清单。

核心关键词

DeFi 安全、DNSSEC、域名劫持、CDN 防护、源 IP 隐藏、DDoS、钓鱼攻击、基础安全、Misconfiguration、漏洞盘点

DNSSEC：被遗忘的“域名安全门锁”

DNSSEC（Domain Name System Security Extensions）通过数字签名链验证 DNS 回答的真实性，防止域名劫持与缓存投毒。

测试发现

  • 前 50 名 DeFi 域名中，仅 21% 启用 DNSSEC；
  • 排名越靠后，启用率越低，前 1000 名平均不到 5%；
  • 缺失项目包括 1inch、SushiSwap 等流量巨兽，极易成为攻击切入口。

DNSSEC 带来的关键提升

  1. 数据完整性：每级 DNS 记录附带 RRSIG，篡改任何字段即破坏签名，立即暴露。
  2. 抵御缓存投毒：本地解析器可验证链上信任，杜绝假记录驻留。
  3. 减少社会工程攻击面：黑客若想假扮域名拥有者，必须先突破整条签名链。

实操小贴士：一键检测地址
在终端执行 dig +dnssec your-domain.com 若返回 ad（authentic data）标志，即表 DNSSEC 端到端有效。

域名注册商：第一道闸门是否牢靠？

不安全的注册商等同于银行卡把密保写在快递单上。测试发现两大隐患：

  1. 弱双因素认证：部分注册商仅短信验证，易被 SIM Swap 劫持。
  2. 域名解析锁定缺失：没有 Client Transfer Prohibited 标记的项目域名高达 53%，攻击者可一键转移域名。

案例速览

  • 2024 年 7 月，某排名 200+ 的 DEX 因注册商后台密码复用，被社工重置后域名解析指向钓鱼站；当天用户损失 68 ETH。
  • GoDaddy、Namecheap 虽支持隐私保护，但实测发现仍有 19% 的 DeFi 域名未启用 privacy，管理员个人邮箱与手机号可被轻松钩取。

CDN：挡子弹的盾牌却在大幅缺席

现状

  • Akamai 使用率接近 0%：作为全球抗 DDoS 王牌，Akamai 在前 3000 域名中仅出现 3 次。
  • Cloudflare 一枝独秀：70% 以上使用的只是免费版，只开启 Proxy + SSL，“Web Application Firewall” 功能被闲置。

风险拆解

  1. DDoS 放大：真实游戏发行商 @XAI_GAMES 被 370 Gbps SYN flood 打停 4 小时，只因暴露了源 IP。
  2. “免费”不是“无责”：Cloudflare 免费版默认 PoP 美国，亚洲节点流量落地延迟高，影响高峰期用户体验。

👉 想判断项目是否真正启用了“全局高防”，可观察 Anycast IP 覆盖节点数与边缘证书签发机构。

源 IP 暴露：后门的最后一环

当攻击者绕过 CDN，直接对着源站“扫门卡”，以下现象触目惊心：

情况 比例 典型例子
源 IP 可直接 ping 通 38% AMM 交易所 B
证书颁发机构泄露 IP 31% 跨链桥项目 C
子域名未套 CDN 22% 解析管理后台暴露

防护锦囊

  • 源站仅接受 CDN 白名单流量：配置防火墙，拒绝非 CDN 段口的 TCP 80/443。
  • 使用灰度子域名迁移策略：新站点上线，先用灰度域名跑流量，确认无泄露后再切流量。

FAQ：开发者最常用的 6 个问题

Q1：DNSSEC 会不会拖慢解析速度？
A1：对首包查询略有增加 10–30 ms，但启用 packet-cache 后几乎可忽略；与其带来的劫持损失相比，收益远超成本。

Q2：用了 HTTPS，域名劫持还能生效吗？
A2：可以。HTTPS 只能保护数据传输过程，如果攻击者劫持 DNS 指到伪站，证书伪造配合 JS 插马照样能骗签名。

Q3：Cloudflare “橙色云朵”就彻底隐藏源 IP 了吗？
A3：未必。若子域名、邮件 MX、历史 DNS 记录泄露，或通过 TLS 指纹识别，仍能绕回源站。

Q4：预算有限，如何低成本提升 DNS 安全？
A4：选择支持一键 DNSSEC 的注册商（如 Cloudflare Registry），免费版 Cloudflare 也能开证书 + 防火墙，零元起步。

Q5：我对 CDN 不信任，能不能干脆不用？
A5：只要选择靠谱厂商并及时更新 WAF 规则，CDN 利大于弊。若坚持裸站，务必在源站前加反向代理 + DDoS 高防，否则高并发即挂。

Q6：项目被 DDoS 后 5 分钟，我还能做什么？
A6：1) 立即切换 DNS 指向云端高防，2) 切断与源站网络连接，3) 灰度重启服务并通过社交平台发布官方公告避免恐慌。

风险总结与可落地建议

  1. 开启 DNSSEC，强制锁域名转移。
  2. 注册商启用 Registry Lock 与 双因素认证。
  3. 用具备 WAF、DDoS 清洗且节点遍布全球的 CDN，避免免费配置“裸奔”。
  4. 周期性做源 IP 泄露扫描，确认子域名、证书、邮件 MX 无裸露。
  5. 仓库与 DNS 管理员分离，最小权限原则保护 Whois 邮箱。
CATALOG